Лекции и конспекты по математике Примеры решения задч
Пример 7.9 Рассмотрим функцию. Так как
при
, то естественно рассматривать график
как асимптотическую линию при
для графика исследуемой функции
.
Рис.7.10.Асимптотическая линиядля графика функции
при
![]()
Вернёмся к наклонным асимптотам -- прямым линиям с уравнением. Для их нахождения в тех случаях, когда значения
и
не очевидны, можно применять следующую теорему.
Прямаяслужит наклонной асимптотой для графика
при
(или при
) в том и только том случае, когда
и
(соответственно, еслии
Таким образом, для нахождения наклонной (или горизонтальной, если получится) асимптоты достаточно найти два указанных предела
и, затем,
. Прямая
будет искомой асимптотой. Если же какой-либо из этих двух пределов не существует, то нет и соответствующей асимптоты.
Доказательство теоремы. Докажем теорему в случае; доказательство при
проводится совершенно аналогично.
Перепишем условие (7.1), задающее асимптоту, в виде
Так как первый множитель, то второй множитель, стоящий в квадратных скобках, должен быть бесконечно малым, то есть
Нои
, так что
откуда следует равенство (7.2). Теперь числоуже известно.
Подставляя это число в формулу (7.1), находим, что
откуда следует равенство (7.3).
Пример 7.10 Найдём наклонные асимптоты графика.
Попробуем отыскивать сразу оба предела, и при, и при
.
![]()
Итак, и при, и при
имеем
и
, так что обе наклонные асимптоты совпадают друг с другом и имеют уравнение
, то есть, фактически, асимптота только одна.
Рис.7.11.Графики его наклонная асимптота
Замечание 7.2 Из определения асимптоты не следует, что если асимптоты прии при
для одного и того же графика существуют, то они непременно совпадают. Это могут быть и различные прямые, как показывает следующий простой пример.
Пример 7.11 Рассмотрим график. При
график приближается к горизонтальной асимптоте
, а при
-- к другой горизонтальной асимптоте
.
Рис.7.12.График арктангенса имеет две разных горизонтальных асимптоты
Различными могут оказаться и не обязательно горизонтальные асимптоты:Пример 7.12 Рассмотрим функцию. Покажем, что обе её наклонные асимптоты существуют, но не совпадают друг с другом.
Сначала найдём асимптотупри
. Согласно доказанной теореме, имеем:
![]()
Таким образом, принаклонной асимптотой служит прямая
.
Теперь найдём асимптоту при. Имеем:
Поскольку, мы можем считать, что в допредельном выражении
. В полученной дроби поделим числитель и знаменатель на положительное число
. Тогда под корнем нужно будет поделить на
, и получится:
Вычислениепроведите сами в качестве упражнения. При этом получается
, так что наклонная асимптота при
имеет уравнение
.
Рис.7.13.Графики его две наклонных асимптоты
Замечание 7.3 Если графикимеет асимптоту
(например, при
) и существует предел производной:
то. Иными словами, если угловой коэффициент касательной имеет предел, то этот предел равен угловому коэффициенту асимптоты17
.Однако асимптота может существовать и в случае, когда производнаяне имеет никакого предела при
. Дело в том, что значения
могут совершать мелкие, но частые колебания относительно ординаты асимптоты, так что значения производной могут при этом испытывать незатухающие колебания. Проиллюстрируем эту возможность следующим примером.
Пример 7.13 Рассмотрим функцию. Очевидно, что прямая
-- это асимптота графика
при
, так как первое слагаемое имеет предел, равный 0, при
. Однако вычисление производной даёт
а эта функция при ростесовершает колебания, причём при больших
второе слагаемое становится пренебрежимо малым, и значения
колеблются примерно между
и 3. Следовательно, производная не имеет предела при
.
Если же рассмотреть функцию, то её производная оказывается даже неограниченной на любом луче вида
Пример. Найти скалярное произведение (3
- 2
)×(5
- 6
), если
15
×
- 18
×
- 10
×
+ 12
×
= 15
+ 12×36 = 240 – 336 + 432 = 672 – 336 = 336.
Пример. Найти угол между векторами
и
, если
![]()
. Т.е.
= (3, 4, 5),
= (4, 5, -3)
×
= 12 + 20 - 15 =17 :
. cosj =
![]()
Пример. При каком m векторы
и
перпендикулярны.
= (m, 1, 0);
= (3, -3, -4)
.
Пример. Найти скалярное произведение векторов
и
, если
(
)(
) =
![]()
= 10 + + 27 + 51 + 135 + 72 + 252 = 547.
Установить абсолютную сходимость интеграла:
.
Установить условную сходимость при отсутствии абсолютной сходимости в ряде случаев позволяет так называемый признак сходимости Дирихле, в котором исследуется структура подынтегральной функции, если ее можно представить в виде произведения двух функций, а именно:
, где
интегрируема и ограничена, то есть:
(7)
;
а функция
при
непрерывно дифференцируема и монотонна, причем:
(8)
.
При выполнении условий, налагаемых на функции
и
интеграл
(9)
сходится.
С помощью этого признака условную сходимость интеграла в примере 8 при отсутсвии абсолютной сходимости можно определить следующим образом:
Имеем интеграл
, который не является абсолютно сходящимся.
Математический анализ Типовые расчеты по математике